Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Donde las espadas dicen más que las palabras
ya somos...
 | |
  | |
weberas interesantes
Asterix dando caña
Lo que hay por aquí ordenadito por autores y temillas
- *Educación y culturilla (6)
- *Lo politicamente incorrecto y el marraneo (6)
- *Nostalgias y lloriqueos (9)
- *Ordenatas y otros cacharros (2)
- Comentarios de un legionario (6)
- Diario de Batalla de Alatriste (3)
- Escritos de un Zorro (1)
- Legajos de Don César (1)
- Lo políticamente incorrecto y el marraneo. (1)
- Manuscritos de Fray Guillermo (10)
- Papelotes de Montoya (3)
Plumas Insignes
24 comentarios:
parece ser que la intención del cura obrero que nos desgobierna es abrir un comentario político con esta viñeta. Me sumo gustoso a la propuesta, pero necesitaría alguna opinión para oponerme gustoso a ella. Así que invito al fray, a montoya y demás ralea roja a que opine sobre algo que recibirá cumplida respuesta de buenos españoles como don César, y sus santos protectores, el Cid Campeador y Don pelayo. Ele.
Amén a eso. Pero también podríais iniciar las opiniones, y no dedicarte solo a la oposición, que no deja de ser una postura demasiado comoda
Resulta un poco triste, Hermano César, que aproveches mi ausencia para insultar y descalificar, de hecho me recuerdas a algún partido político de la oposición,pero claro, cada uno bebe en sus fuentes. Te recuerdo que este modesto fraile no tiene nada que ver con esta entrada,que es obra del impulsivo Montoya, pero no temo iniciar un tema, como bien puedes observar si estudias el blog además de criticar el mismo con tan poca oportunidad. Por otra parte, estoy de acuerdo con el Capitán en que es muy fácil estar siempre en oposición para atacar si ofrecer alternativas ni ideas interesantes (algo que por otra parte es difícil para personas con la mente puesta en el mando y no en los hermanos), pero aquí llevas un test:
- Nombre del TEST: ¿Por qué TODO lo que hace un partido político está siempre bien y lo que hace otro siempre está mal?
1- ¿Eres capaz de reconocer algún logro del señor ZP?
2- ¿Hay algún ministro del señor ZP que sea competente?
3- ¿Todas las propuestas del señor Rajoi son inteligentes y pensando en el interés del ciudadano?
4- ¿toda la camarilla del señor Rajoi es sincera y honrada?
5- ¿Sigues pensando que la Guerra de Iraq fue un acierto del Señor Aznar y que los que estaban en contra sólo querían joder al gobierno?
RESPUESTAS CORRECTAS:1-Si, 2-Si, 3-No, 4-No, 5-No.
Si no coinciden por lo menos 4 respuestas, eres de los que piensan que o todo o nada, que o son de los míos o están contra mi, que todo lo que hace un partido político o es bueno o es malo. Es tu problema, pero mal camino habedes, amigo César.
Agradezco, fray guillermo, que alguien me de la razón, pero me temo que he de indicar una salvedad en vuestro comentario, y es que me parece algo pretensioso, y os ruego no os ofendais por lo de pretensioso, el dar un cuestionario sobre una cuestión política, que como todos sabemos es del todo subjetiva, y pretender dar todas las repuestas, en política, cabría decir que se podrían dar tantos partidos politicos como personas, ya que, afortunadamente, no todas las personas pensamos igual. Nuestro Sr. presidente, sigue la estela de tantos y tantos gobernantes que ha tenido este nuestro pais, un pais de envidiosos que dejo escapar su esplendor al ser gobernado por personas incompetentes y reyes ineptos, como nuestra catolica majestad el cuarto Felipe, que tuve la desgracia de servir en Flandes. Pocos gobernantes han sido merecedores de la completa confianza, pero creo que, como persona sensata que eres, estarás conmigo en que le mejor forma de sopesar la labor de un gobierno es tomando en consideración aciertos y errores, y no agarrarse al clavo ardiendo de "algo bueno habrá hecho", argumento demasiado pobre, ya que valdría para cualquier gobernante, democratico o no, ¿no crees?, siendo aún más pobre el "los otros también son malos". En fin, no quiero entrar en peleas políticas, ya que considero que no llevan a ningún puerto. Además, veo que el insulso de Iñigo, aprendiz de triste poetilla, no es capaz de hacer una de sus burdas rimas consontantes y facilonas sobre el tema, tal vez sea demasiado para su exiguo ingenio, si es que lo tiene.
Hermano Alatriste, creo que tal vez el zumbido de las balas y el olor de la pólvora de tan múltiples batallas haya nublado tu intelecto. No se trata de un cuestionario en el que se valore si un gobernante ha hecho algo bueno o no, sino de si el que responde el susodicho test es capaz de valorar algo positivo de los gobernantes (en general políticos) de su momento. Veo que las prisas por contestar de forma rauda te hacen olvidar detalles como el de la lectura comprensiva, pero opino qe todo es achacable a los mentados traumas de las reyertas, batallas, duelos y quebrantos por los que ha pasado su hidalga persona.
Veo, mi querido Guillermo, que os habeis dejado en el camino vuestra mitica dialectica, y habeis adoptado formas zapateriles, esto es, responder sin decir nada. Yo, en mi humilde modestia, me he limitado a interrogaros sobre cuestiones propias de vuestra lista de preguntas, que vos mismo habeis contestado. Os he consultado una serie de cosas, no con actitud beligerante, y he de agradecer que, de manera contraria a lo que se hace en este sitio de esparcimiento, hayais contestado sin faltar en demasía a mi humilde persona, pero mi entendimiento no está tan tocado como suponeis, o haceis ver, mas al contrario, parece ser que se os pegado las burdas formas de discusión de los dominicos y lamentaría pensar que esta asunción de formas se deba a que, en ciertos momentos dichos religiosos os convencen de sus doctrinas, por favor, os ruego que me saqueis de mi error/horror.
"Además, veo que el insulso de Iñigo, aprendiz de triste poetilla, no es capaz de hacer una de sus burdas rimas consontantes y facilonas sobre el tema, tal vez sea demasiado para su exiguo ingenio, si es que lo tiene."
Esas palabras definen el carácter de una persona e icluso ponen en duda la su pretendida limpieza de sangre. Soy tan capaz de usar las rimas al compás de Góngora, Calderón o vuestro querido Quevedo como la prosa del natural de Alcalá de Henares, del viejo Lope o de Tirso. Caballero, no insulta quien quiere sino quien puede, y si en algún momento me he molestado en volcar mis pensamientos sobre el papel en forma de rima ha sido porque consideré que ese lenguaje popular, fácil, carente de otra profundidad distinta de lo que las propias palabras sugieren, sería más asequible para que personajillos de vuestra ralea pudiérais abrir las entendederas a discursos que, de otro modo, se escaparían de vuestro entendimiento. Disculpadme por anticipado si emití un juicio equívoco sobre vos y pensé que con este hacer hacía más asequible la lectura a una persona más acostumbrada al tacto del cuero y la sangre que al papel y la tinta. No obstante, aferróme a la idea planteada por el santo Fray Guillermo de que acaso en alguna de vuestras múltiples reyertas de taberna sufriérais algún tajo mal curado que obnubile vuestra, ya de por sí exigua, comprensión.
Dicho queda, y me place
Hermano Capitán, creo que confundís los términos. En ningún momento he tenido más relaciones que las propias de la Religión con esos mentados frailes dominicos ni con su renombrado Tribunal del Santo Oficio. Antes al contrario, lo que ha caracterizado mi hacer franciscano ha sido procurar el diálogo y el entendimiento entre distintos puntos de vista. Os vuelvo a remitir al cuestionario y, haced el favor, leedlo no con el afán de discursear pobremente, sino con el de la persona que humildemente espera encontrarse a sí mismo y sus opiniones.
¿Gongora?, ¿Calderón?, ¿Quevedo?, cuan pretensioso llegais a ser¡. Precisamente por haber conocido al insigne Quevedo, mientras que vos solo contais en vuestro haber de conocidos a taberneros, borrachos y meretrices. No voy a negar que en la historia hubo incluso pastores que han escrito paginas de oro en la literatura, pero, lamento deciros, que vuestros versos carecen de calidad, y vos mismo lo confirmais cuando para responder a este humilde soldado, los dejais a un lado por mi simple comentario, aunque sé que saltareis con la respuesta tipica de los necios y direis algo así como "es para hacerlo comprensible a su simpleza de miras", pero, siento repetirme, si algo me enseñaron los tercios es que, cuando un hombre que se viste por los pies, toma una determinación en su vida (que bien puede ser dirigirse en verso a los demás), nada ni nadie lo hace variar de pretensiones. lamento que si esto es así en la escritura, en la lucha será tres cuartos de lo mismo.
Una pena
por cierto, he colgado un vídeo en el apartado de "cosas curiosas" que explica la actitud de algunos
Acabo de ver un nuevo autor en el blog, aunque desconozco de quien se trata (creo que este no lleva espada). Aún así, doy la bienvenida en nombre de la comunidad ese tal "rocker" sea quien fuere.
mis queridos contertulios, veo que habéis respondido con ímpetu a mi propuesta, de lo cual me alegro.
Solo sugeriros que la brevedad y la concrección son un bien muy apreciable.Para verborrea ya están los políticos que patéticamente trata de justificar el teólogo de la liberación y su alter ego montoya.
Bueno, bueno entra en accion el mas audad y listo pirata que se conoce en tiempo recientes. Veo que este castellano tan perfecto y literario que usais vosotros capitanes espadachines junto con el santo fraile, es muy correcto y perfecto, pero queda un poco vacio de contenido politico y mucho contenido historico, que al fin al cabo, a mi me da igual. Soy un pirata listo y revolucionario, como ya sabeis, me gusta la critica y la justicia aunque a veces me la tomo por mi mano, creyendo que esa justicia es mas posbile que otras existente y ya predeterminadas.
Siento no compartir ciertos formularios politicos que creo que no llevan a nada.
Que fin tiene la Politica cuando
yo por mis mares solo tengo que tener en cuenta cosas que al fin y al cabo, si se llevaran a la vida ciudadana serian mucho mas sencilla y facil que la complicaciones partidistas que buscamos fuera del pueblo y de la cuidadania callejera.
En fin el tiempo apremia y tengo que dejaros queridos amigos, tendre que ser un poco mas real y menos historico y literario para darle un toque pirata al asunto,ya os invitare a alguna de mis azañas piratas. Capitan SAPARROW para ayudaros a ver la vida un poco mas real.
por una vez y sin que sirva de precedente me extenderé algo mas para contestar al demagógico test del fray, a ver si recibo el carnet de progresía tan necesario en estos tiempos.
¿que si zapatero ha hecho algo bien? afortunadamente no le ha hecho ni caso a la economía, lo que ha permitido que marche razonablemente bien gracias a la labor de anteriores gobiernos fascistoides, por cierto.
¿un ministro competente? Solbes quizás que por eso el hombre anda escondido y cabizbajo, avergonzado de formar equipo con semejante tropa de ineptos.
No todas las propuestas de rajoy, por cierto, acabado en y, no en i, me parecen fantásticas, pero son al menos discutibles y razonables y no producto de ideologías caducas ni de revanchismos sectarios.
Del equipo de rajoy (con y) no todos me parecen igualmente recomendables, pero estoy bastante convencido de que no hay en él ni ladrones, ni asesinos, cosa de la que la nómina de otros partidos no se puede decir.
Sobre la famosa guerra, en la que al parecer intervenimos, espero gustoso que algún día me mande la lista de ciudades que atacamos, las plazas que bombardeamos y los barcos que hundimos en la batallas,ya que yo me debí perder algo aquellos días.
dicha lista se la puedo dar gustoso en el caso de la primera guerra del golfo, o de los bombardeos sobre Serbia, acciones ambas en las que si intervenimos activamente, en el segundo caso sin autorización de la ONU, pero con el permiso del mundo del cine, que en ambos casos sonrió complaciente y miró para otro lado, por causas por supuesto perfectamente progresistas y solidarias.
Supongo que tales respuestas me arrojan a la caverna donde habitamos 10 millones de nostálgicos, pero que le vamos a hacer, es este gobierno y sus pelotas mediáticos quienes han decidido que esos 10 millones son menos fiables y mas peligrosos que los impecables demócratas de ERC o el inefable hombre de paz Otegi.
Sin vuestra merced pretende que sea neutro e imparcial ante tanto desafuero va dado, a fe mía.
he dicho.
Y perdón por el mamotreto.
Ya estoy aqui... para impartir justicia y luchar contra el mal...
Queridos hermanos:
-Antes de nada, dar la bienvenida a los hermanos piratas Jack Sparrow y Harlock, ambos también capitanes, con lo cual ya tenemos tres, espero que no nos confundamos.
- Al hermano Harlock, decirle que he visto reiterado su deseo de impartir justicia y luchar contra el mal en varias entradas. Desde luego, en este blog se podrá hartar de luchar contra el mal, sobre todo encarnado en ricachones del tres al cuarto.
- Al hermano de Echagüe, sólo le quiero hacer unas consideraciones. Ni este monje que aquí escribe es teólogo de la liberación ni es socialista, término que desconozco, os recuerdo que lo más avanzado de mi tiempo son las órdenes mendicantes y los fraticelli, acaba de finalizar el cisma cátaro y no conozco otras doctrinas más modernas que las que aquí os miento. Lo que quiero daos a entender,mi querido hermano de cerrada mollera, es que vos sos una persona muy cultivada, desde luego más que este pobre lego del Señor, y que consideréis, por amor de Dios, que no todo es blanco o negro, que estar a favor de una custión no es estar en contra de la otra, que aunque Aznar no tiró bombas en Iraq (es muy fácil argumentar esa línea) ni yo mismo (soy objetor de conciencia por mi condición de fraile)SI que es cierto que apoyó, con su presencia, con el envío de tropas, con la defensa de la intervención, con la defensa de los argumentos que MUCHOS si no TODOS sabíamos falsos, la invasión de un pais que NO tenía nada que ver con los atentados de las torres gemelas (repito NADA, precisamente se TRATABA del único país islámico dónde ESTABA controlado el fundamentalismo islámico), país apoyado por USA contra Irán, país que USA no quiso reorganizar tras la 1ª guerra del Golfo porque prefirió mantener un gobernante dictador y así tener la excusa de mantener bases de sus ejércitos en la zona, dos zonas de exclusión aérea, mejores relaciones con Arabia,... Y tras más de 10 años, de pronto decide el señor Bush que es un gran enemigo y a por él. No, lo siento, por muy dictador que fuera, No había justificación para un ataque, también era un gobernante corrupto Carlos IV (y más su hijo) y los españoles se levantarón contra Napoleón cuando vino a quitárnoslo. Esto no quiere decir que el señor Saddan no se mereciera todo esto, que no fuera un canalla, asesino, dictador y todo lo que usted quiera, que no haya otros muchos dictadores de izquierdas y derechas, que ninguno debería estar en el poder, esto sólo quiere decir que la invasión de Iraq fue el fruto de un capricho, un interés del USA president y le apoyó (aunque fuera de boquilla) Aznar, que se puso en contra la ONU, que otros países que no son sospechosos de rojos se pusieron en contra (Alemania, Francia,...) y que nosotros estuvimos a favor, que se destrozó un país, que hay cientos de miles de muertos, que cada vez hay más fundamentalistas islámicos (incluso en Iraq, donde no los había) y que se ha potenciado el odio hacia Occidente. Y esto no significa que otras guerras sean justas o no, que estén a favor unos u otros, a ver si entiende usted, hermano César que el problema es que todavía no han sido capaces de reconocer que fue un error, a ver si usted lo es, sin comparar esta historia con otra, que yo no lo he hecho.
¡Vaya homilía!
mi muy estimado fraile, al hilo de sus comentarios, decir que para vivir en la época de los fratelli parece ciertamente informado (aparentemente) de hechos recientes. Sobre el tema a debate, podemos empezar a entendernos si la cuestión la centramos en que Aznar pudo cometer un error de cálculo político al entrar en una alianza USA, Gran Bretaña, Italia, Portugal frente a otra Alemania, Francia, Rusia,ect, producto mas de cábalas políticas a largo plazo que de deseos de convertir a España en una potencia militar. Desde luego no ha estado nunca en manos de nuestro reino ni iniciar guerras ni acabarlas, sino que debemos situarnos frente a grandes decisiones que se toman en otros foros. Pero la crítica a un error político no tiene nada que ver con la tormenta demagógica, con la violencia desatada contra el pp, sus militantes y simpatizantes, los ataques a las sedes de dicho partido,las acusaciones de asesino, las peticiones de procesamiento para aznar ect, ect.
Sobre lo de que Irak era un país controlado antes, que le pregunten a los kurdos como era la paz de los cementerios de Sadamm.Desgraciadamente la violencia entre chiíes, sunníes y kurdos existe desde antes de personajes tan mediocres como Bush, solo que antes no nos enterábamos de como la controlaba sadamm, a sangre y fuego.Convertir a los terroristas que matan indiscriminadamente a sus propios compatriotas en resistentes anti-usa es una falsificación que no puede traer nada bueno. por mi parte podemos seguir debatiendo este tema ad eternum, pero me parece curioso como la crítica al gobierno que ya lleva tres años en el poder no tiene como respuesta ni la mas leve defensa de su gestión, sino un ataque a las medidas del anterior gobierno, como si el tiempo no hubiese pasado y siguiéramos en 2004. Curioso fenómeno este que padecemos aquí, donde el gobierno parece la oposición de la oposición, en vez de defender la supuesta bondad de sus medidas.
Curiosamente, hermano Echagüe, seguís sin admitir ni un error. Es interesante observar cómo os volvéis a apoyar en la mierda de ahora para defender la mierda de antes, muy hábil. Pero no se trata de demagogia, yo creo que soy capaz de contar barbaridades de todos los gobiernos ¿vos sois capaz de enumerar algún fallo de señor Aznar? (y que conste que seguramente no me habréis oido defender en ningún momento al señor ZP ni a su cuadrilla)
mi querido fray os permito recordaros, ante vuestras expresiones soeces y barriobajeras, que la rotundidad de los argumentos no está reñida con la elegancia a la hora de expresarlos. Mucho me temo que no andáis sobrados ni de una ni de otra. Por demás, por supuesto que hubo grandes errores durante la privanza del conde-duque Aznar, pero que deben inscribirse en un contexto general de gobierno juicioso y honesto, beneficioso para nuestra prosperidad y provechoso para el común de los vecinos del reino. El problema de la actual privanza es que amenaza con acabar con la properidad, el provecho y hasta con el propio reino si me apura. Eso si, viendo que no estáis demasiado interesado en defender al felón de Zapatero, decisión por la que os alabo sin ironía, la actual discusión esta destinada a morir de inanición. No estamos tan lejos, mi querido fraile, pese a vuestra agresividad y mala educación para conmigo.
No siendo tan letrado ni tan leído como el pío fraile, me percato con asombro de que habéis sido capaz de escribir muchas lineas a lo largo de esta entrada sin responder a las cuitas del erudito Guillermo. Os lo plantearé en un lenguaje que tal vez sea más cercano a vuestros poco cultivados oídos: ¿por qué no sóis capaces de reconocer NUNCA aciertos en el adversario? Y por cierto, habláis de los errores del hidalgo del bigote, pero aún no os escuché nombrar ninguno.
¡Que me lleven los demonios se esto no empieza a ser algo tedioso en demasía!. Ustedes bien saben que yo, como militar poco instruido, desconozco muchas de las razones que llevan a quienes tristemente nos gobiernan, o nos gobernaron, a ser como son. Pero maldigo mil veces mi calavera si acaso, entre tan farragosas parrafadas, no he llegado a entender que, mas que les pese a ambos contrincantes, sus posturas no andan del todo lejanas, que ambos estan desilusionados con los gobernantes que, por proximidad ideológica les ha tocado defender, y que, en el fondo, tanto vuesas mercedes como los que, tras un largo rato de lectura, seguimos sus disquisiciones, deseariamos no tener que compartir ni tan siquiera el aire que respiramos en este pais de fulleros, envidiosos, ladrones, malandrines y de hijos de mil padres. Consolemonos pensando que en esta piel de toro, que algunos aún valoran, viven aún personas dignas de ser defendidas, y vivieron personas dignas de ser recordadas.
Gobernantes dignos de ser cruzados por dos palmos de acero los ha habido y los habrá siempre, pero no perdamos de vista que ellos, al fin y al cabo, no son los malos, que los malos siguen siendo los de siempre.
Si en algún momento he sido algo confuso en mi escribir, ruego me disculpen, pero es que en estas fechas, la lebrijana(la mujer con la cual comparto mi vida) me tiene en ayunas y a base de bacalao, y, tal y como indica el fraile en otro apartado, eso nubla las entendederas.
Queden con Dios.
no veas la panza de leer que me estoy pegando,estoy leyendo mas que en toda mi vida,eso si yo no digo na porque luego to se sabe,pero le tiendo una mano a don cesar ,y le digo que tiene un espadachin para ayudarle en su contienda.esto es para animar la cosa,fray estoy listo para recibir tus criticas ,que cansino el capitan har no se que ,es peor que yo con lo de la justicia,un poquito de imaginacion, y a jack que deje de escribir y cambie mas pañales que ya esta bien de escaquearse
en primer lugar, si estas páginas sirven para que los ojos de don diego, acostumbrados al noble arte de enhebrar agujas y coser botones, se aficionen a degustar la lectura, ya podemos dar por bien empleado el tiempo gastado en estas reyertas.En segundo lugar, estoy de acuerdo con el banquero capitán en que esta discusión ya produce hastío. Ya dije al principio lo poco de bueno que en mi opinión ha aportado este gobierno, ya he reconocido que el tema de irak pudo plantearse de otra forma, pero vos, señor montoya, seguís empeñado en convertir esto en un cuestionamiento permanente a mis ideas, donde al parecer la regla del juego impuesta por vos es que preguntáis muy airado, y yo debo contestar lo que a vos os plazca. No es lo que yo tengo entendido por una discusión o debate, mi querido espadachín .Mis opiniones son claras y diáfanas, y si os parecen erradas, refutarlas argumentando. De las vuestras, aparte de vuestra aversión al hidalgo del bigote (por cierto, algo haría bien en vuestra opinión, no?)no tenemos mas noticia que alguna observación escatológica. Releed, reflexionad, y si quereis debatir aqui estoy, pero dejad las preguntas trampa y la filosofía de salón para otros lugares.
no son dignas de tener en cuenta las opiniones de un personaje chupa hilos como DON DIEGO DE LA VEGA al que yá todos conocemos,una persona que se oculta tras la cobardía de una mascara y no dá la cara..ante estos hechos solo puedo transmitirme mi odio y repugna a un personaje ruin y oscuro(tambien de piel) como tú....He dicho
Publicar un comentario